Справа № 2-н-59/10
С У Д О В И Й Н А К А З
19 квітня 2010 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Рівненської філії ВАТ Укртелеком, який знаходиться за адресою: 34503, м. Сарни, вул. Широка, 33, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання умов договору про надання послуг електрозвязку від 16.04.2008 року.
У відповідності до ст.ст. 526, 530, 626, 901-903 ЦК України зобовязання виконуються належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Рівненської філії ВАТ Укртелеком код 01187526 на розрахунковий рахунок 26039401 МФО 333227 відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль 140 грн. 92 коп. на виконання умов договору про надання послуг електрозвязку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Рівненської філії ВАТ Укртелеком код 01187526 на розрахунковий рахунок 26039401 МФО 333227 відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль 55 грн. 50 коп. судових витрат.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набуває законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності „ ____ _____ 2010 року
Суддя:
The court decision No. 52275978, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-59/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: