Decision № 52273459, 15.10.2015, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.10.2015
Case No.
525/1055/15-ц
Document №
52273459
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 525/1055/15-ц

Провадження № 2/525/308/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючої-судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З позову Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват банк" вбачається, що 14.05.2008 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №PLV0GK0000001001.. Згідно умов даного договору ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 9000,0 доларів США на термін до 15.05.2018 року та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_3, позивач Публічне Акціонерне Товариство КБ "Приват банк" звернулося 26.08.2015 року до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 31.07.2015 року в розмірі 5971, 31 доларів США, яка складається з наступного :

- 5138, 82 долари США - заборгованість за кредитом;

- 464,63 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 32,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 39,99 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

А також штрафи відповідно до Договору:

- 11,57 доларів США - штраф (фіксована частина),

- 283, 80 доларів США - штраф (процентна частина).

Також просили стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1290 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" по дорученню ОСОБА_5 позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Надала суду пояснення, що сума боргу, яка залишилась несплаченою в доларах США може бути переведена в гривні, якщо відповідач сплатить заборгованість по процентам та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно, вона брала кредит в сумі 9 000 доларів США, але в зв'язку із скрутним матеріальним становищем не може погасити борг. Посилалася на те, що заборгованість виникла через значне зростання курсу долару США. Обіцяла й надалі продовжувати оплату боргу з пенсії та заробітної плати, які вони отримують з чоловіком.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Ребрик С.М. та відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" до ОСОБА_3 підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 9000 доларів США на термін до 15.05.2018 року та прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Між сторонами 14.05.2008 року був укладений кредитний договір №PLV0GK0000001001 (а.с.10-15).

Згідно укладеного договору відповідач ОСОБА_3 повинна була щомісячно платити 177, 65 доларів США.

Внаслідок того, що відповідач не мала можливості повертати вказану суму, так як збільшився курс долара, у неї виникла заборгованість.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 погодилась з сумою боргу та з випискою розрахунків по кредитному договору (а.с.4-8).

Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 5971,31 доларів США, яка складається з наступного :

- 5138, 82 долари США - заборгованість за кредитом;

- 464,63 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 32,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 39,99 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до Договору:

- 11,57 доларів США - штраф (фіксована частина),

- 283, 80 доларів США - штраф (процентна частина).

Згідно розрахунку суми заборгованості станом на 31.07.2015 року відповідач ОСОБА_3, в еквіваленті на гривні, має заборгованість перед банком в розмірі 129039 гривень 92 копійки (а.с.9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, позивач має право на відшкодування збитків

Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконує умов кредитного договору № PLV0GK0000001001 від 14.05.2008 року, не здійснює щомісячний платіж в сумі 177, 65 доларів США, в результаті чого має заборгованість за договором кредиту на загальну суму 5971, 31 долар США, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 в примусовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 1290 грн. 40 коп. повинно проводитися з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.15,30,60,62,79,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № PLV0GK000001001 від 14.05.2008 року в сумі 5971, 31 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 129039 (сто двадцять дев'ять тисяч тридцять дев'ять) гривень 92 копійки.

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, КОД ЕДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 1290 (одна тисяча двісті дев'яносто) гривень 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 52273459 ?

Документ № 52273459 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52273459 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52273459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52273459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52273459, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 52273459, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 52273459 refers to case No. 525/1055/15-ц

This decision relates to case No. 525/1055/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52248911
Next document : 52323605