Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.04.09р.Справа № 5/105-09 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України м. Київ в особі ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних ме-реж" м. Кривий Ріг
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг
про стягнення 7197 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Дидюк Н.О.- прокурор відділу Облпрокуратури; Лелека В.В.- юрист дов. № 388 від 06.10.08р.
Від відповідача : ОСОБА_1- СПД
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засіданні 17.03.09р. була оголошена перерва.
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заявив позов в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України м. Ки-їв в особі ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких МЕМ м. Кривий Ріг про стягнення з СПД- фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг суми 7197 грн. вартос-ті не облікованої електроенергії згідно акту Б № 000235 від 22.10.08р. в зв'язку з по-рушенням Правил користування електричної енергії (далі Правил).
Відповідач позов не визнав з мотивів завищення кількості електроенергії, пред'-явленої в розрахунку позову.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 22.10.08р. при прове-дені енергопостачальною організацією перевірки дотримання відповідачем Правил встановлено підключення токоприймальників до електричної мережі без дозволу енергопостачальника в цілях безоблікового споживання електроенергії, що є пору-шенням п.1.3; п.5.1, п.6.40 Правил, про дані порушення був складений акт Б № 000-235.
Сума 7197 грн. вартості не облікованої електроенергії позивачем розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облі-кованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енер-гією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.06р. № 562.
Підставою для споживання згідно з п.1.3 Правил є договір, споживання відпові-дачем електроенергії здійснено без договору.
Відповідно до ст. 1212, ст. 1213 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підс-тави, зобов'язана повернути потерпілому це майно, у разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
В судовому засіданні за згодою сторін було оголошено вступну та резолютив-ну частини рішення.
Керуючись ст.ст.1212,1213, ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, гос-подарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 (50000 м. Кривий Ріг АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ „ЕК„ Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000 м. Кривий Ріг пр. К.Маркса, 41) суму основного боргу 7197 грн. на п/р зі спеціальним режимом використання № 260325003663 у фі-лії Дзержинського відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк" МФО 306072 ЗКПО 0013-0843, видати наказ.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 (50000 м. Кривий Ріг АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита, отримувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпро-петровська, банк отримувача- Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200, та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, отримувач: Управ-ління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк от-римувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259-700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
СуддяС.Л. Шевченко Рішення підписано : 28.04.09р.
The court decision No. 5227319, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5/105-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: