Court ruling № 5227315, 18.05.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2009 р. Справа № 6/51-38 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради, яка є власником підприємства теплових мереж «Ковельтепло»

до Підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4 611,17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сахарчук Н.М. - дов. № 1012 від 09.04.2009 р.; від відповідача: не прибув;

Суть спору:

Ковельський міжрайонний прокурор, звертаючись до суду в інтересах держави від імені Ковельської міської ради, яка є власником підприємства теплових мереж «Ковельтепло»просив стягнути з відповідача Підприємця ОСОБА_2 4 611, 17 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію протягом серпня 2008 р. - лютого 2009 р., в т.ч. 2 533, 00 грн. основного боргу, 1 979, 93 грн. пені, 81, 84 грн. інфляційних нарахувань, 16, 40 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на угоду № 39 на відпуск теплової енергії від 01.08.2006 р., укладену між підприємством теплових мереж «Ковельтепло»та Салоном «Шарм»в особі підприємця ОСОБА_2, рахунки № 39450 від 30.09.2008 р., № 39592 від 24.10.2008 р., № 39990 від 01.12.2008 р., № 40202 від 23.12.2008 р., № 40579 від 02.02.2009 р., № 40839 від 02.03.2009 р., рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 345 від 29.07.2008 р., № 629 від 23.12.2008 р. та № 422 від 11.09.2008 р. «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання», картку споживача за період 01.08.2008 р. - 28.02.2009 р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву за № 1176 від 15.05.2009 р. про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним врегулюванням спору. На підтвердження зазначеної заяви долучає копію квитанції № 49 від 16.04.2009 р. по оплаті послуг опалення відповідачем та рахунок № 40839 від 02.03.2009 р.

Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи ту обставину, що справу до розгляду у суді доведено з вини відповідача - Підприємця ОСОБА_2, то на підставі ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на нього.

Господарський суд, на підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1 .Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з підприємця ОСОБА_2 (45000, АДРЕСА_1, свідоцтво №НОМЕР_1 від 15.12.2003 р., інд. податковий №НОМЕР_2) 102, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету міста Луцька ( банк одержувача: УДК у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, р/р 31116095600002, код бюджетної класифікації:22090200).

Суддя Пахолюк В.А.