Court ruling № 52273006, 13.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
13.10.2015
Case No.
372/3278/15-ц
Document №
52273006
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/3278/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.Провадження № 22-ц/780/5828/15 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л. М.Категорія 24 13.10.2015

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановила:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року позовнy заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач МТСБУ подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, в якій просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження ухвали суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк апеляційного оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 52273006 ?

Документ № 52273006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52273006 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52273006 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52273006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52273006, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 52273006, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 52273006 refers to case No. 372/3278/15-ц

This decision relates to case No. 372/3278/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52273001
Next document : 52273033