Справа № 381/2546/15-ц Головуючий у І інстанції Осаулова Н.А.Провадження № 22-ц/780/4424/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 9 28.07.2015
УХВАЛА
28 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Кулішенка Ю.М.,
суддів: Поліщука М.А., Сушко Л.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, заінтересована особа: СТ «Поляна» про встановлення факту, що має юридичне значення для СТ «Поляна»,-
ВСТАНОВИЛА:
В червні 2015 року заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просили встановити факт державної реєстрації СТ «Поляна», що зафіксовано в Рішенні Виконавчого комітету Фастівської районної ради народних депутатів № 97 від 06.06.1989..
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року у відкритті провадження по заяві відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження було відкрито 10.07.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.07.2015 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
У вступних частинах ухвал Апеляційного суду Київської області від 10.07.2015 року та від 15.07.2015 року помилково надруковано «за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду», що не має відношення до заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, заінтересована особа: СТ «Поляна» про встановлення факту, що має юридичне значення для СТ «Поляна».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Вилучити описки у тексті вступних частин ухвал Апеляційного суду Київської області від 10.07.2015 року та від 15.07.2015 року та замінити «за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, заінтересована особа: СТ «Поляна» про встановлення факту, що має юридичне значення для СТ «Поляна»» на «за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, заінтересована особа: СТ «Поляна» про встановлення факту, що має юридичне значення для СТ «Поляна»».
Головуючий суддя
Судді:
The court decision No. 52272921, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 381/2546/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: