ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-а/381/47/15
381/2162/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Литвиненко М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
22 травня 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
В судове засідання, призначене на 21 вересня 2015 року позивач повторно не зявилася.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бутенко В.О.
The court decision No. 52272869, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 381/2162/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: