Справа № 373/926/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
15 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Колодко Л.В.
при секретарі Тітровій І.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою, у звязку з невиконанням грошового зобовязання,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 11000,00 гривень; суми процентів 63800,00 гривень; суми інфляційного збільшення 24702,38 гривень та 3% річних 961,29 гривень, що разом складає 100463,67 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх. Заяв, клопотань в підтвердження позовних вимог не заявляв.
Відповідач ОСОБА_2 письмових заперечень проти позову не направляв. В попереднє судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі. Письмових заяв, клопотань в адресу суду в заперечення позовних вимог чи про відкладення попереднього судового засідання не направляв.
Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясував які докази подані до попереднього судового засідання на обґрунтування доводів позивача, визначив час і місце судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити дану справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року на 09 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 52272505, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 373/926/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: