Court ruling № 52272365, 09.10.2015, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/1271/15-к

Провадження № 1-кп/375/107/15

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до розгляду

09.10.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., за участю прокурора Сахно Л.В., адвоката Лаптієва М.Г., представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в смт.Рокитне за обвинувальним актом прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014110250000326 від 15.07.2014 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014110250000326 від 15.07.2014 року відносно ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Сахно Л.В. висловила думку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_4 з виликом у судове засідання осіб, які заначені у списку до обвинувального акту.

Таку думку прокурора підтримав потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2.

Не заперечували проти призначення провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні і захисник обвинуваченого Лаптієв М.Г. та сам обвинувачений.

Разом з тим, захисник підтримав подану ним до суду до початку підготовчого судового засідання скаргу на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо допущення його до участі у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, суть якої зводиться до прохання допустити його до участі у кримінальному провадженні, прохаючи розглянути останню в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, Також просив розглянути останню по суті у підготовчому судовому засіданні, обмежившись рішенням про приєднання її до матеріалів кримінального провадження, зважаючи, що він по суті допущений судом до участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений скаргу свого захисника підтримав.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись, що відмова слідчого про допуск до участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування кримінального провадження мала бути оскаржена тоді підозрюваним ОСОБА_4 у встановлені законом строки.

Заперечили проти задоволення скарги за відстуності підстав для розгляду її судом у підготовчому судовому засіданні і представник потерпілого ОСОБА_2 та сам потерпілий ОСОБА_3.

Зважаючи на положення ст.ст.314-316 КПК, якими регулюється порядок проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, у суду відсутні підстави для розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування на стадії підготовчого провадження. Відсутні і підстави для вирішення питання про допуск адвокат Лаптієва М.Г. до участі у провадженні, зважаючи, що він вже приймає участь у кримінальному провадженні на підставі поданого ним ордера серії КС № 002565 від 29.09.2015 року.

На разі, за викладеного суд вважає за можливе задовольнити прохання захисника про долучення скарги до матеріалів кримінального провадження.

Також захисником подано письмове клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у повному його обсязі, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_3 та його представник проти задоволення клопотання заперечили, пославшись на відсутність доказів допуску адвоката Лаптієва М.Г. до участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників, суд вважає клопотання захисника обгрунтованим та таким, що грнутується на законі, а відтак останнє підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про можливість призначення провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає, що останнє підсуднє Рокитнянському районному суду Київської області і є достатні підстави для призначення судового розгляду провадження у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне одноособово суддею з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника Лаптієва М.Г., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_2.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4. під час досудового розслідування кримінального провадження не обирався і не вбачає підстав для його обрання на період судового слідства і суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області відносно ОСОБА_4, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № № 12014110250000326 від 15.07.2014 року, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.10.2015 року о 10:00 годині.

Скаргу захисника обвинуваченого - адвоката Лаптієва М.Г. приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Зобовязати прокурора Рокитнянського району Київської області надати можливість захиснику Лаптієву М.Г. ознайомитися в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ча за ч.2 ст.367 КК України.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Рокитнянського району та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника Лаптієва М.Г., потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин