Court ruling № 5227205, 21.04.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.04.09 справа № 3/73/09

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо”, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 5 456, 37 грн.

Суддя Соловйов В.М.

Представники:

від позивача: Іщенко А.В., представник, довіреність № 1 від 02.03.2009р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “Ельдорадо” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ПП ОСОБА_1 про стягнення суми 5 456, 37 грн. за договором № 263и від 01.07.2003р.

Ухвалою від 23.03.2009р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 3/73/09, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 21.04.2009р. о 15 годині 30 хвилин.

Ухвалою від 23.03.2009р. в задоволенні клопотання ТОВ “Ельдорадо” про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

03.04.2009р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, оскільки відповідач 02.04.2009р. сплатив суму основного боргу.

Вказані обставини підтверджуються квитанцією № 33237986 від 06.04.2009р. про сплату ПП ОСОБА_1 суми 3 466, 13 грн. та актом звірки взаємних розрахунків станом на 02.04.2009р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача не суперечить законодавству (ч. 4 ст. 22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому вказана відмова від позову приймається судом.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження по справі припинити.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69015, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в ВАТ “Родовід Банк”, МФО 321712, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо” (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 222-а, кв. 15, р/р 26009302263099 в ЗРУ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23786902) 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М.Соловйов