УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12.03.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Моргун Г. Л.,
з участю прокурора Корнієнка І.М.,
захисника ОСОБА_1,
секретаря Кулинич Г. І.,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/17/13 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12013100160000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.186 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ст. 186 ч.3 КК України, що надійшов до суду 04.03.2013 року від прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.
Прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.
Потерпіла та обвинувачений погодилися із позицією прокурора.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/364/17/13 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12013100160000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.186 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області залі судових засідань № 2 на 14:00 год. 18.03.2013 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, потерпілу.
Викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Запобіжний захід ОСОБА_2, обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування - залишити без змін.
Головуючий суддя Г. Л. Моргун
The court decision No. 52270699, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 364/329/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: