Court ruling № 52269759, 07.10.2010, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.10.2010
Case No.
2-2589/2010
Document №
52269759
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2 -3729/2010р.

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної йому, внаслідок ДТП матеріальної шкоди в розмірі 20098,77 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

До розгляду справи позивач надав заяву про залишення поданого ним позову без розгляду та повернення сплаченого ними судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що слід прийняти заяву про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Встановлено, що згідно квитанцій, позивач при поданні позовної заяви сплатив через Жовтневе відділення Дніпропетровської ОД „ ОСОБА_3 Аваль 700,99 грн. судового збору (державне мито) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

У відповідності до ч.1 п.5, ч.2 п. 5 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 ДКМУ Про державне мито, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 83, 168, 207 ч1. п.5 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Зобовязати Бориспільське Управління Державного казначейства ГУДКУ у Київській області повернути ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені ним кошти 27 травня 2010 р. до ГУ ДКУ у Київській області м. Київ на р/р 31413537700004, код 23570059, МФО 821018 - у розмірі 700 грн. 99 коп.(згідно квитанції № 51 від 27.05.2010 р.) та на р/р 31218259700004, код 23570059, МФО 821018 у розмірі 120 грн. 00 коп.( згідно квитанції № 49 від 27.05.2010 р.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Саган В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52269759 ?

Документ № 52269759 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52269759 ?

Дата ухвалення - 07.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52269759 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52269759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52269759, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 52269759, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 52269759 refers to case No. 2-2589/2010

This decision relates to case No. 2-2589/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52269742
Next document : 52269761