дата документу :
Справа 3/359/105/2013
359/122/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 січня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.. 123 ч.2 КУпАП,-
встановив:
02.01.2013 р. о 20.55год. в м. Бориспіль по вул.. Тельмана, водій тарасенко С.О. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 20.5(В) ПДР України, здійснив проїзд через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КпАП України.
В суді правопорушник вину свою визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
На підставі ч. 2 ст. 123 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 31113149700004, МФО 821018; ЄДРПОУ 38007070; КБК 22030001.
Посвідчення водія повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.
Постанова набрала чинності________ року.
г Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 52269573, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/122/13- п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: