Court ruling № 52269286, 15.10.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1640/15-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.

Категорія 39 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Якухно О.М.

суддів: Заполовського В.Й., Шевчук А.М.

з секретарем судового

засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, треті особи - приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинське МБТІ», про визнання споруд самочинно збудованими, визнання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та договору дарування частково недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_6 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2015 року,-

встановив :

22 вересня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження і розгляд призначено на 15 жовтня 2015 року.

До початку розгляду справи по суті суддею Заполовським В.Й. заявлено про самовідвід, оскільки оскаржуване рішення ухвалено під головуванням близького родича члена його сім'ї, а тому він не може брати участь у розгляді справи з етичних міркувань.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає її обґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.07.2015 року ухвалено під головуванням судді Заполовської Т.Г., яка є невісткою судді Заполовського В.Й.

Колегія суддів приходить до висновку, що участь у розгляді справи судді Заполовського В.Й. може викликати сумнів в його об'єктивності та неупередженості, а тому з метою уникнення цієї обставини заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

у х в а л и л а :

Заяву судді Заполовського В.Й. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: