РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2011 року Справа №2/0624/95/2011
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Моніча Б.С.
при секретарі Юрченко Т.Р.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ататолія Яновича про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому вказала, що з відповідачем у справі проживала у шлюбі, від якого мають двох синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 30.08.2010 року шлюбні відносини фактично припинилися. Діти залишилися на її вихованні, відповідач участі у вихованні не бере, коштів на утримання дітей не надає, в звязку з чим їх діти потребують матеріальної допомоги.
На підставі наведеного, ОСОБА_1 просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини його щомісячного доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Сторони в судове засідання не зявились. Відповідач подав заяву, в якій предявлений до нього позов визнав повністю, рішення просив винести з попереднього розгляду справи без його участі. Позивачка подала заяву, в якій позов підтримала, просила рішення винести з попереднього розгляду справи без її участі. За таких обставин, суд вважає за можливе винести рішення на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-183 СК України, якими передбачено обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття.
Окрім того, що сторонами не оспорюються факти, викладені у позовній заяві щодо наявності у них неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, щодо обґрунтованості заявлених до стягнення сум аліментів, щодо перебування дитини на утриманні позивачки, ці обставини підтверджуються і письмовими доказами: копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3-4), довідками Черняхівської селищної ради (а.с.5).
У звязку із задоволенням позову суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплату судового збору суд відносить на рахунок держави, оскільки відповідач є інвалідом 2 групи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 79, 81, 88, 130, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі ? частини
його щомісячного доходу (заробітку), на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 14.12.2010 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_6 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31211259700604, отримувач УДК у Черняхівському районі, код 22062444, МФО 811039, банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області на користь ТУ ДСА в Житомирській області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Б.С. Моніч
Копія: вірно
Суддя:
The court decision No. 52269219, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2/0624/95/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: