Court ruling № 52267824, 20.04.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5846/15-к

1-кс/295/2139/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року м. Житомир

20 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі Майчуку Р.А., за участю начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до лопотання матеріали, яке винесене слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником у справі старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3І звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015060000000006 від 20 січня 2015 року з посиланням на те, що що службові особи ПП «Крупний» (код СДР 37677846, м Коростень, вул Білокоровічське шосе буд. 126), внаслідок безпідставного відображення в бухгалтерському та податковому обліку підприємства фінансово- господарських операцій з ТОВ «Амбра Імпекс» (код СДР 38573378, м. Одеса), ТОВ «Етана Плюс» (код СДР 38297206, м. Одеса), ТОВ «ТД «Арроз» (код СДР 39026906, м. Одеса), зг 2014 рік, ухилились від сплати податків на загальну суму понад 3000 тис.грн. Разом з тим встановлено, що невстановлені особи, які готують документи від суб'єктів господарювання використовують ІР-адреси з яких здійснюється (здійснювався) управління системою клієнт-банк, а саме: 178.92.206.248, який обслуговується оператором (провайдером мережі Інтернет) ПАТ «Укртелеком» (код СДР 21560766).

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ПАТ «Укртелеком» (код СДР 21560766), а саме: завірених належним чином копій документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР адреси: 178.92.206.248, а саме: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт та інші документи (де зазначена адреса підключення та дані користувачів), ПІБ користувачів, адресні дані (в т.ч. фактичну адресу за якою закріплено вказана ІР адреса), контактні телефони, паспортні або інші персональні дані.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження підтримала дане клопотання й просила для обєктивного зясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні докази, що підтверджують факт обслуговування вищезазначеного ІР адресу ТОВ «Укртелеком» (код ЄДР 21560766), слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.110,132,159,10,160,163та164 КПК України

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Яновича К.В. про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко