Court ruling № 52267739, 21.04.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5982/15-к

1-кс/295/2164/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м. Житомир

21 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі Майчуку Р.А., за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060020001500 від 14.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з посиланням на те, що посадовими особами ТОВ «Фаворит Компані» всупереч вимог с. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» при будівництві житлового будинку, що в м. Житомирі по вул. Вітрука, не укладено договору про пайову участь з Житомирською міською радою та відповідно не сплачено грошових коштів у вигляді пайової участі в розвиток інфраструктури м. Житомира чим спричинено шкоди громаді міста Житомира, розмір якої встановлюється.

Крім того в ході слідства отримано інформацію, що в управлінні капітального будівництва Житомирської міської ради знаходяться документи, які мають значення для зясування фактичних обставин у даному провадженні та є доказами у ньому а саме: оригінали договорів наміру щодо пайової участі у розвитку інфраструктури міста, укладені з ТОВ «Фаворит компані» ЄДРПОУ 13579674, матеріали листування з указаним підприємством щодо укладання договорів пайової участі при будівництв житлових будинків, що в м. Житомирі по вул. Вітрука, 6/1; 6/2; 6/3; 6/4 та інші документи, що стосуються будівництва указаних будинків та питань, щодо укладання договорів пайової участі з указаним підприємством.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в управлінні капітального будівництва Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир вул. Лятошинського, 15-б, оригінали документів, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме: оригінали договорів наміру щодо пайової участі у розвитку інфраструктури міста, укладені з ТОВ «Фаворит компані» ЄДРПОУ 13579674, матеріали листування з указаним підприємством щодо укладання договорів пайової участі при будівництві житлових будинків, що в м. Житомирі по вул. Вітрука, 6/1; 6/2; 6/3; 6/4 та інші документи, що стосуються будівництва указаних будинків та питань, щодо укладання договорів пайової участі з указаним підприємством, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення істини у справі.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для обєктивного зясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що фінансово-господарська документація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не містить охоронюваної законом таємниці, та слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчим не доведено, що ним використано всі інші можливості, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, отримання речей і документів до яких слідчий просить надати доступ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.110,132,159,10,160,163та164 КПК України

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко