Decision № 5226539, 27.04.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

СПРАВА № 2-2838/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 р. смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі - Козирев В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку /доходу/але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повнолітнього віку. Свої вимоги мотивуючи тим, що з відповідачем мають малолітню дитину, яка проживає разом з позивачкою і знаходиться у неї на утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність та проти позову не заперечує .

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області

Враховуючи, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2009 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито у прибуток держави у розмірі 51 грн.

На підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 208,213,214,215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. П»ятихатки, Дніпропетровської області проживає м. П»ятихатки, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2009 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у прибуток держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/р 31216259700429 одержувач: УДК в Харківському районі код ЄДРПОУ: 24134461 МФО 851011

На рішення протягом десяти днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК

Справа № 2-2838 /2009 р. П Р О Т О К О Л судового засідання

27 квітня 2009 року. Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Шинкарчук Я.А. при секретарі - Козирев В.В.

у сел. Покотилівка розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Судове засідання продовжено о 08 год. 30 хв.

Головуючий відкриває судове засідання й оголошує, яка справа підлягає розгляду.

Секретар судового засідання доповіла, що в судове засідання з»явився позивач, відповідач в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву в який проти позову не заперечує та просить розглядати справу в його відсутність.

Суд встановлює особи зявившихся осіб.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, нар. м. Харків, прож. АДРЕСА_2, не працює.

Головуючий оголошує склад суду :

Головуючий суддя- Шинкарчук Я.А.

при секретарі- Корнієць О.К.

і роз`яснює право відводу складу суду, секретарю.

Відводів не заявлено.

Головуючий роз`яснює процесуальні права і обов`язки, передбачені ст. ст. 7,10,11, 27, 31, 44, 60, 61,77, 197, 199 ЦПК України.

Позивач: права зрозумілі, клопотань не має.

Суд ставить на обговорення питання про можливість розгляду справи за відсутністю відповідача, який в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву в який проти позову не заперечує та просить розглядати справу в його відсутність

Позивач: вважаю можливим розглядати справу за відсутністю відповідача

Суд на місці ухвалив: розглядати справу за відсутністю відповідача, який надав до суду заяву в який проти позову не заперечує та просить розглядати справу в його відсутність.

Суд оголошує позовну заяву та зясовує думку позивача стосовно позову.

Позивач: позов підтримую в повному обсязі. З відповідачем ми маємо малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно, що ставить нас у скрутне становище і я змушена звернутись до суду.

Суд вивчає матеріали справи.

А.с.1позовна заява

А.с.2 копія паспорту

А.с.3 копія свідоцтва про шлюб

А.с.4-5 копія свідоцтва про народження

А.с.5 довідка

Суд ставить на обговорення питання про можливість закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами, наявність додаткових пояснень та можливість перейти до судових дебатів.

Позивач: додаткових пояснень не має, вважаю можливо перейти до судових дебатів.

Суд ухвалив: закінчити зясування обставин по справі та перевірку їх доказами та перейти до судових дебатів.

Судові дебати.

Позивач: Прошу суд мої позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача на мою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частині від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повнолітнього віку.

Суд віддаляється до нарадчої кімнати по виходу із якої оголошує рішення, роз?яснує його сутність, порядок та строки оскарження, внесення заперечень на протокол.

Судове засідання закінчено

Головуючий суддя: секретар: