Справа № 3-73/09/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 лютого 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ „Друкарський Дім”, мешкає в АДРЕСА_1,-
по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
Встановив :
28.11.2008 року при перевірці ТОВ „Друкарський Дім”, код 33675173, юридична адреса: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті комунального податку по терміну подання 19.11.2008 р.. Фактично надане п/д від 21.11.2008 р.. Факт порушення встановлено актом перевірки № 6427/15-3 від 28.11.2008 р..
В судове засідання з’явився правопорушник, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 2050/262 від 28.11.2008 р., актом перевірки № 6427/15-3 від 28.11.2008 р..
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд,-
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Суддя –
The court decision No. 5225795, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-73/09/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: