Court ruling № 52255447, 12.10.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3401/15

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., розглянувши клопотання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Київській області про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року було відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 25 вересня 2015 року була отримана апелянтом 01 жовтня 2015 року.

06 жовтня 2015 року на усунення недоліків Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Київській області подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань, на підтвердження чого надано копію кошторису на 2015 рік.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідач посилається на відсутність фінансування.

Суд вважає такі доводи скаржника необґрунтованими, оскільки звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду однієї із сторін поставить сторони у нерівне становище іншу сторону, що буде порушенням принципу рівності сторін.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року та необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Тетіївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС України в Київській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року.

Продовжити Тетіївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС України в Київській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя А.Б. Парінов