КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/8010/15-а
У Х В А Л А
"09" жовтня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду у будівництві Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві Першка Василя Миколайовича, третя особа: Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві, директор РССКП "Київський крематорій" Калініченко Юрій Григорович про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду у будівництві Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві Першка Василя Миколайовича, третя особа: Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві, директор РССКП "Київський крематорій" Калініченко Юрій Григорович про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.
06 жовтня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Позивача, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов'язки;
4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції з нагляду у будівництві Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві Першка Василя Миколайовича, третя особа: Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві, директор РССКП "Київський крематорій" Калініченко Юрій Григорович про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Особам, які беруть участь у справі направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов'язки;
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Твердохліб В.А.
The court decision No. 52255360, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/8010/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: