Court ruling № 52255289, 06.10.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 372/2324/13-а Головуючий у І інстанції - Мора О.В.

Суддя доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід складу суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про відвід складу суду. Вказане клопотання мотивоване недовірою судовій системі України, у зв'язку з незадоволенням його заяв, що систематично подавались до судів України різних рівнів.

Проаналізувавши доводи заяви про відвід та фактичні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Обставини, за яких, на думку представника позивача, даний склад суду не може розглядати справу, не є підставами для відводу суду в розумінні ст.27 КАС України. Будь-яких інших підстав для відводу складу суду позивачем та його представником не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід складу суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Мельничук В.П.

Лічевецький І.О.