Court ruling № 52255148, 07.10.2015, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Хмельницька Л.І.

Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року справа №260/11869/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 260/11869/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі,

В С Т А Н О В И В :

провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 260/11869/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі суду в період проведення АТО на території м. Донецька вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року порушено питання про відновлення судового провадження та вирішення такого питання покладено на Дзержинський міський суд.

Відповідно до ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18 вересня 2015 року розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 260/11869/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі - закрито.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року поновлено провадження у адміністративній справі № 260/11869/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України в рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 279 КАС України).

Як вбачається зі змісту ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 18 вересня 2015 року, підставою для закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження стала недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

На підставі вищевикладеного, оскільки недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 260/11869/13-а, колегія суддів вважає, що провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження та апеляційне провадження підлягає закриттю.

Сторонам у справі необхідно роз'яснити їх право на повторне звернення з такою самою заявою в разі наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого апеляційного провадження в адміністративній справі № 260/11869/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі.

Закрити розгляд апеляційного провадження в адміністративній справі № 260/11869/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі.

Роз'яснити сторонам право повторного звернення до суду з такою самою заявою в разі наявності необхідних документів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя С.В.Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв