ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"06" квітня 2015 р. справа 804/15108/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів про скасування постанов про накладання стягнень
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 задоволений адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Дніпропетровській області. Скасовані постанови у справах про адміністративне правопорушення та постанова про накладання стягнення в сумі 825гр.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 апеляційна скарга залишена без руху та відповідачу пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 913гр50коп за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012; надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Від Інспекції надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору в звязку з відсутністю фінансування.
В постанові пленуму №2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір», Вищий адміністративний суд України наголосив, що в судових рішеннях за наслідками касаційного перегляду справ неодноразово зазначалось, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору.
Керуючись статтею 88, частиною 3 статті 189 КАС України
УХВАЛИВ:
Відмовити Інспекції з питань захисту прав споживачів в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 52255113, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/15108/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: