Court ruling № 52254848, 28.09.2010, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2010 року Справа № 18/55-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Шевель О.В., Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. №3084С/3-8) на рішення господарського суду Сумської області від 19 липня 2010 року по справі № 18/55-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-фільм», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 93750 грн.

встановила:

У травні 2010 року позивач, звернувся до господарського суду Сумської з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 93750 грн.; накласти на відповідача штраф у розмірі 10% від зазначеної суми та направити ці кошти до Державного бюджету України, р/р 31119106700002, МФО 837013, ГУДК у Сумській області, отримувач: Державний бюджет м. Суми, код ЄДРПОУ 23636315.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19 липня 2010 року (суддя Заєць С.В.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-фільм» 93750 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 9375 грн.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19 липня 2010 року по справі № 18/58-10, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду Сумської області в іншому складі.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання позивача та відновити зазначений процесуальний строк.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги повинен бути відновлений, а апеляційна скарга призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 02»листопада 2010 року на 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та інший стороні відзив на апеляційну скаргу.

5. Відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції уточнені вимоги апеляційної скарги.

6. Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О. А.

суддя Шевель О.В.

суддя Пушай В.І.