Court ruling № 52254580, 12.10.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.10.15 Справа № 914/1347/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рай" ЛТД б/н від 03.10.2015 року (вх. № 01-05/4553/15 від 08.10.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2015 р.

у справі № 914/1347/15 (головуючий суддя - Крупник Р.В., судді Юркевич М.В., Король М.Р.)

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рай" ЛТД, м. Рудки, Самбірський р-н, Львівська обл.;до відповідача:Рудківської міської ради Львівської області, м. Рудки, Самбірський р-н, Львівська обл.;за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_3, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_4, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_5, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_6, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_7, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_8, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_9, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_10, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_11, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_12, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_13, Львівська обл., Самбірський р-н, с. Подільці; ОСОБА_14, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_15, Львівська обл., Самбірський р-н, с. Луки;про:визнання недійсним рішення Рудківської міської ради Львівської області від 14.08.2014р. №1 "Про розгляд клопотання Державної інспекції сільського господарства в Львівській області щодо припинення права постійного користування ТОВ "Рай" ЛТД на земельну ділянку у АДРЕСА_1"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.09.2015 року (головуючий суддя - Крупник Р.В., судді Юркевич М.В., Король М.Р.) в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рай" ЛТД до Рудківської міської ради Львівської області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання недійсним рішення Рудківської міської ради Львівської області від 14.08.2014р. №1 "Про розгляд клопотання Державної інспекції сільського господарства в Львівській області щодо припинення права постійного користування ТОВ "Рай" ЛТД на земельну ділянку у АДРЕСА_1" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рай" ЛТД оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області та прийняти нове яким позов задоволити повністю та визнати недійсним рішення Рудківської міської ради Львівської області від 14.08.2014р. №1 "Про розгляд клопотання Державної інспекції сільського господарства в Львівській області щодо припинення права постійного користування ТОВ "Рай" ЛТД на земельну ділянку у АДРЕСА_1".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 1 січня 2015 р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" 28.12.2014 р. N 80-VIII року становить - 1 218 грн.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги про перегляд оспорюваного рішення складає 1 339,80 грн., яку слід сплатити на рахунок № 31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Скаржником до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору долучено квитанцію № 23 від 02.10.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Згідно до 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі Постанови), якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того суд зазначає, що скаржником на першій сторінці апеляційної скарги вказано «Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2015 р.», тоді як у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2015 р.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рай" ЛТД та додані до неї матеріали всього на 36 арк., в тому числі квитанцію № 23 від 02.10.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

2. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рай" та квитанцію № 23 від 02.10.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.