КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" жовтня 2015 р. Справа №910/9051/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Алданової С.О.
Коршун Н.М.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Національного художнього музею України
на рішення господарського суду міста Києва
від 19.08.2015 р. (суддя Прокопенко Л.В.)
у справі №910/9051/15
за позовом Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в місті Києві
до Національного художнього музею України
третя особа-1 Міністерство культури України
третя особа-2 Міністерство фінансів України
про відшкодування витрат 51 356,26 грн.
та здійснення заходів охорони
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити Національному художньому музею України строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Національного художнього музею України до провадження.
Зобов'язати Національний художній музей України до дня судового засідання надати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду оригінали доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі.
Розгляд справи №910/9051/15 призначити на 10:30 год. 03.11.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді С.О. Алданова
Н.М. Коршун
The court decision No. 52254501, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/9051/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: