Court ruling № 52254489, 12.10.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/5605/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Марго", 09100, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 158, код 20619598; до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", 62421, с. Тернова, код 30712812; про стягнення 234709,51 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Марго", звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" про стягнення заборгованості у розмірі 234 709,51 грн., яка складається з 182355,84 грн. основного боргу, 5450,75 грн. пені, 36471,17 грн. штрафу, 10431,75 грн. - 3% річних.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 05-03-9 від 05.03.2013 р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого останньому позивачем на виконання умов вказаного договору, за видатковою накладною № РН-000396 від 21.05.2013 р. В якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 193, 198, 232 ГК України та ст.ст. 524, 525, 526, 533, 610, 625, 632, 692 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2015 р. за позовною заявою порушено провадження у справі № 922/5605/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав.

Разом з цим в матеріалах справи відсутні докази вручення сторонам судової ухвали про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, зважаючи на відсутність відомостей про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, неподання сторонами витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5605/15 відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 12:00

2. Зобов'язати сторони (повторно), за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінал договору та документів, наданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази в обґрунтуванні позовних вимог, щодо стягнення суми основного боргу згідно курсу НБУ наведеного в позові (довідку), усі додаткові угоди до договору № 05-03-9 від 05.03.2013 року (за наявності).

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

3. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Н.А. Новікова