Court ruling № 52254472, 12.10.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/5577/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код 31650052; до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63, код 21186813. про стягнення 3170,88 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 3170,88 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з моменту виплати страхового відшкодування позивача має право регресної вимоги по відшкодуванню спричиненого збитку в межах фактичних затрат на суму 3170,88 грн. (за винятком 1.000,00грн. франшизи), які було сплачено страхувальнику - нагорному Павлу Анатолійовичу, внаслідок ДТП, що трапилася 18.01.2015 р. у м. Харкові за участю автомобіля Toyota Corolla під управлінням Нагорного П.А та автомобіля РУТА А 0483 під управлінням водія Поляч В.В.; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.ст. 22, 29, 34, 36, 37 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р. за позовною заявою порушено провадження у справі № 922/5577/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав.

Разом з цим в матеріалах справи відсутні докази вручення сторонам судової ухвали про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, зважаючи на відсутність відомостей про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, неподання сторонами витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5577/15 відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 11:40

2. Зобов'язати сторони (повторно), за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінал договору та документів, наданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг про включення позивача та відповідача Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України стосовно відповідача станом на момент розгляду справи;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

3. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Н.А. Новікова