Court ruling № 52254467, 07.10.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/4280/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсід", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - Вишняк О.Є., довіреність від 17.08.2015 року;

відповідача - Поддашкіна О.Ю., довіреність від 23.09.3025 року; Моїсеєнко К.О., довіреність від 23.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсід", м. Київ (позивач) 23.07.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка", м. Харків, в якій просить суд визнати позивача кредитором відповідача та стягнути з останнього суму попередньої оплати в розмірі 1 234758,00 грн. та суму (неустойки) нарахованих процентів на суму попередньої оплати в розмірі 440808,13 грн., всього - 1 675566,13 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором № 01-1212/14 від 12.12.2014 року, а також наголошує на ту обставину, що підприємство відповідача знаходиться в стадії припинення (із встановленням вимог кредиторів: до 30.08.2015 р.). В якості правових підстав даного позову позивач посилається, зокрема, на приписи ст.ст. 112, 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4280/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2015 року о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2015 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову (вх. № 31756 від 07.08.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2015 року розгляд справи відкладено на 22 вересня 2015 р. о 14:30год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року клопотання позивача продовження строку вирішення спору (вх. № 38161) задоволено, строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів, до 08 жовтня 2015 року, заяву позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 38164) задоволено, розгляд справи № 922/4280/15 відкладено на 25 вересня 2015 р. о 10:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2015 р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 38567) задоволено та розгляд справи № 922/4280/15 відкладено на 05 жовтня 2015 р. о 15:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2015 р. прийнято до розгляду заяву позивача (вх. № 40117 від 05.10.2015 р.), зазначено, що клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 101 від 05.10.2015 р.) буде розглянуто в наступному судовому засіданні та розгляд справи № 922/4280/15 відкладено на 07 жовтня 2015 р. о 15:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи заперечив повністю.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та повністю підтримав подане 05.10.2015 року клопотання про колегіального розгляду справи (вх. № 101).

Розглянувши клопотання відповідача про колегіального розгляду справи (вх. № 101 від 05.10.2015 р.), дослідивши матеріали господарської справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу з приводу вказаного клопотання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З матеріалів господарської справи № 922/4280/15 вбачається, що складність та специфіка даної справи не є винятковою, а призначення колегіального розгляду справи призведе лише до затягування строків вирішення даного спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" про колегіальний розгляд справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. № 101 від 05.10.2015 р.).

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/4280/15/