Court ruling № 52254377, 05.10.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.10.2015
Case No.
910/21733/15
Document №
52254377
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.10.2015

Справа № 910/21733/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прімум"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-2-Бі Лізинг"

про визнання авалів припиненими

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-2-Бі Лізинг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прімум" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" про солідарне стягнення 1 807 010 грн 78 коп., в тому числі: 1 686 865 грн 78 коп. відсотків за векселями серії АА № 2136307 від 02.04.2013, № 2136305 від 01.04.2013 та № 2136304 від 18.03.2013 та 120 145 грн 00 коп. витрат, пов'язаних з опротестуванням векселів та з невиконанням вексельних зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21733/15, розгляд справи призначений на 14.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою представників відповідачів, розгляд справи відкладено на 05.10.2015.

05.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прімум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-2-Бі Лізинг" про визнання авалів, вчинених Публічним акціонерним товариством "Банк "Контракт" на векселях серії АА № 2136305, виданий 01.04.2013, та серії АА № 2136304, виданий 18.03.2013, припиненими 18.10.2013 та 18.07.2013 відповідно.

Відповідно до норм статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті. Суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємну пов’язаність позовів, зокрема, первісний та зустрічний позови пов’язані підставою – векселями серії АА № 2136305 від 01.04.2013 та № 2136304 від 18.03.2013, виданими Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прімум".

Керуючись статтями 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прімум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-2-Бі Лізинг" про визнання авалів, вчинених Публічним акціонерним товариством "Банк "Контракт" на векселях серії АА № 2136305, виданий 01.04.2013, та серії АА № 2136304, виданий 18.03.2013, припиненими 18.10.2013 та 18.07.2013 відповідно, для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-2-Бі Лізинг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прімум" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" про солідарне стягнення 1 807 010 грн 78 коп.

2. Розгляд справи № 910/21733/15 призначити на 02.11.15 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал № 1.

3. Зобов’язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя Н.Б. Плотницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 52254377 ?

Документ № 52254377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52254377 ?

Дата ухвалення - 05.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52254377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52254377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52254377, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 52254377, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 52254377 refers to case No. 910/21733/15

This decision relates to case No. 910/21733/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52254373
Next document : 52254379