Court ruling № 52254293, 10.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/13803/15

За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія "К'ю Бі І Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК Фортекс"

2. ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

3. ПП "Пастораль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Баядера-Імпорт"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Москаленко Т.А. - за довіреністю від 12.01.2015р.

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

від відповідача-3: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 травня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія "К'ю Бі І Україна" (Позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК Фортекс" (Відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13803/15. Розгляд справи призначено на 06.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 13.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р., відповідно до ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 10.08.2015р. та залучено до участі у ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ПП "Пастораль" в якості інших відповідачів.

05.08.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

06.08.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.08.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

07.08.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про заміну неналежного відповідача.

В судове засідання, призначене на 10.08.2015р., з'явився представник позивача, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-2 про заміну неналежного відповідача ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на належного ПрАТ СК «Перша», зазначає наступне.

Пунктом 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно ч.4 ст.24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Враховуючи викладене, суд вирішив клопотання відповідача-2 задовольнити частково, та залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ПрАТ СК «Перша».

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у даній справі ПрАТ СК «Перша» в якості іншого відповідача.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу ПрАТ СК «Перша» позовну заяву та додані до неї документи, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати ПрАТ СК «Перша» подати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Повторно зобов'язати позивача направити на адресу ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ПП "Пастораль" позовну заяву та додані до неї документи, докази чого надати суду.

7. Повторно зобов'язати ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ПП "Пастораль" подати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 14.09.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало