ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.09.2015Справа № 910/18711/15
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛІКО",
Представництво "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"
про стягнення 869 618, 38 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 10.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
У судових засіданнях 10.08.2015 р., 27.08.2015 р. та 10.09.2015 р. було оголошено перерву до 27.08.2015р, 10.09.2015 р. та 05.10.2015 р. відповідно.
Представник відповідача 24.09.2015 р. подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи № 910/18611/15 на 15 днів.
12.09.13 11
Суддя К.І.Головіна
The court decision No. 52254241, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/18711/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: