Court ruling № 52254221, 08.10.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
08.10.2015
Case No.
910/19271/15
Document №
52254221
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.10.2015Справа № 910/19271/15

За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістик-1", м. Київ

про розірвання договору оренди

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Турчин С.О.

Суддя Карабань Я.А.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Державне підприємство "Одеська залізниця" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістик-1" про розірвання договору оренди вантажних вагонів від 20.08.2013 № ОД/М-13-709дНЮ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19271/15 та призначено її до розгляду на 13.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 розгляд справи № 910/19271/15 відкладено на 08.09.2015.

07.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі, що оформлені клопотанням б/н від 02.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/19271/15 на 15 днів до 12.10.2015.

В судовому засіданні 08.09.2015 судом оголошено перерву до 06.10.2015.

07.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява № НЮ-14/1166 від 28.09.2015 про виправлення технічної помилки шляхом викладення позовних у наступній редакції:

- розірвати договір оренди вантажних вагонів від 20.08.2013 № ОД/М-13-709дНЮ, укладений між Державним підприємством "Одеська залізниця" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістик-1";

- судові витрати по справі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістик-1".

Судом встановлено, що матеріально-правова вимога, обраний спосіб захисту порушеного права, обставини, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, викладені у позові, залишились незмінними, а позивачем в прохальній частині позову лише допущено технічну описку щодо номеру договору, який позивач просить розірвати. Таким чином, суд розглядає даний спір в межах заявлених позовних вимог, але з урахуванням письмових пояснень.

06.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/19271/15.

07.10.2015, в результаті проведення автоматичного розподілу справи № 910/19271/15, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Карабань Я.А., Полякова К.В.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/19271/15 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/19271/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/19271/15 призначити на 12.11.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок боргу за договором оренди вантажних вагонів від 20.08.2013 № ОД/М-13-709дНЮ з зазначенням часткових оплат за спірний період;

- пояснення щодо накопичувальних карток за травень-червень 2015;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу.

Головуючий суддя С.О. Турчин

Суддя Я.А. Карабань

Суддя К.В. Полякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52254221 ?

Документ № 52254221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52254221 ?

Дата ухвалення - 08.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52254221 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52254221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52254221, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 52254221, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 52254221 refers to case No. 910/19271/15

This decision relates to case No. 910/19271/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52254220
Next document : 52254222