Court ruling № 52253206, 08.10.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

08 жовтня 2015 року м. Київ № 826/23179/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із поданим, відповідно до приписів статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України

поданням

Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

до

Спільно українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про

стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках у сумі 34 491,65 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2015 р. подання Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків подання до 15 год. 00 хв. 08.10.2015 р.

Вказану вищу ухвалу про залишення подання податкового органу без руху надіслано в порядку ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику електронною поштою, докази чого містяться в матеріалах справи та отримано останнім 07.10.2015 р.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подане подання.

Проте станом на 08.10.2015 р. заявником не усунуто недоліки подання та не сплачено судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, вирішуючи питання щодо повернення подання податкового органу, суд виходить із наступного.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

При цьому відповідно до пункту 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183 -3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога від 18.05.2015 р. була надіслана відповідачу 04.08.2015 р. Тобто 60-й день закінчується 03.10.2015 р. Натомість заявник звернувся з поданням до суду 07.10.2015 р.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строки звернення до суду із поданням податкового органу.

Відповідно до частини 2 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду від 22.04.2011 р. № 571/11/13-11 подання, внесене раніше, ніж минуть 60 днів із дня надіслання податкової вимоги платникові податків підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку не більше 24 годин для усунення недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що Житомирською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області станом на 15 год. 00 хв. 08.10.2015 р. на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2015 р. по справі № 826/23179/15 не надано суду належних доказів на підтвердження наявності обставин, які є підставою для звернення органу державної податкової служби до суду із поданням про стягнення коштів за податковою заборгованістю, суд, керуючись статтями 160, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Подання Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення коштів за податковою заборгованістю повернути заявникові.

2. Роз’яснити, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук