
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
24 лютого 2014 року м. Київ № 826/1790/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ»
до Державної виконавчої служби України
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції
про скасування постанов
ВСТАНОВИВ:
У ході підготовчого провадження 10.02.2014 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:
- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.
За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1790/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 05.03.2014 о 09:45 год., за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.
2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя С.К. Каракашьян
The court decision No. 52252885, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/1790/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: