ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/3224/15
13 жовтня 2015 року, 11 год. 10 хв. м.Тернопільсуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 районної партійної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.10.2015 року у справі № 819/3224/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 районної партійної організації Всеукраїнського обєднання « Свобода» до ОСОБА_1 районної виборчої комісії Тернопільської області про визнання протиправним та скасування підпункту 1 пункту 2 постанови №1 від 01.10.2015 року та зобовязання зареєструвати кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів ОСОБА_1 районної ради на місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року, включених до виборчого списку кандидатів у депутати ОСОБА_1 районної партійної організації Всеукраїнського обєднання « Свобода»,
ВСТАНОВИВ:
Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.10.2015 року у справі № 819/3224/15 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 районної партійної організації Всеукраїнського обєднання « Свобода» до ОСОБА_1 районної виборчої комісії Тернопільської області про визнання протиправним та скасування підпункту 1 пункту 2 постанови №1 від 01.10.2015 року та зобовязання зареєструвати кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів ОСОБА_1 районної ради на місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року, включених до виборчого списку кандидатів у депутати ОСОБА_1 районної партійної організації Всеукраїнського обєднання « Свобода».
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року вказана постанова залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 районної партійної організації Всеукраїнського обєднання " Свобода" залишена без задоволення.
Дана постанова набрала законної сили 07 жовтня 2015 року.
09 жовтня 2015 року о 21 год. 45 хв. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду поступила заява ОСОБА_1 районної партійної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.10.2015 року у справі № 819/3224/15.
Оскільки станом на 09 жовтня 2015 року справа № 819/3224/15 знаходиться у апеляційній інстанції, суд відклав вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів вказаної справи з суду апеляційної інстанції.
З апеляційної інстанції справа № 819/3224/15 надійшла до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 12 жовтня 2015 року.
Підставою перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами заявником зазначено, що у даному випадку нововиявленими обставинами є не наявність прийнятої постанови Центральної виборчої комісії ( надалі ЦВК) від 07.10.2015 року № 395, а роз'яснені та встановлені в ній фактичні обставини щодо застосування закону «Про місцеві вибори» при внесені грошової застави, а саме те, що відсутність документа про внесення грошової застави не може бути підставою для відмови в реєстрації кандидатів згідно з пунктом 1 частини першої статті 46 Закону. Також те, що грошова застава може бути внесена фізичною особою за дорученням партії і це є правомірно та відповідає виборчому законодавству. Дана постанова ЦВК, на думку заявника, вказує на ті обставини, які існували на момент прийняття ОСОБА_1 окружним адміністративним судом свого рішення, але не були відомі, оскільки належним чином не були роз'яснені Центральною виборчою комісією, як органом, який надає роз'яснення і рекомендації з питань застосування законодавства України про вибори і референдуми.
Перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених у виборчих спорах, може порушуватися в загальному порядку, але їх розгляд відбувається за особливостями, встановленими статтями 172-179 КАС України.
Перегляд судових рішень за зазначеними заявником ОСОБА_1 районною партійною організацією Всеукраїнського обєднання «Свобода» обставинами можливий, якщо заява подана до настання події або дати ( години), після настання яких суд не може розглядати справи, за якими ухвалені судові рішення, які просять переглянути за нововиявленими обставинами, інакше така заява залишається без розгляду.
Оскільки реєстрація кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів ОСОБА_1 районної ради на місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року на момент подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ( 09 жовтня 2015 року о 21 год. 45 хв) закінчена, відповідно суд заяву ОСОБА_1 районної партійної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.10.2015 року у справі № 819/3223/15 залишає без розгляду.
Керуючись ст.ст. 172 - 179 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 районної партійної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04.10.2015 року у справі № 819/3224/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 районної партійної організації Всеукраїнського обєднання « Свобода» до ОСОБА_1 районної виборчої комісії Тернопільської області про визнання протиправним та скасування підпункту 1 пункту 2 постанови №1 від 01.10.2015 року та зобовязання зареєструвати кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів ОСОБА_1 районної ради на місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року, включених до виборчого списку кандидатів у депутати ОСОБА_1 районної партійної організації Всеукраїнського обєднання « Свобода» - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеном ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяДерех Н.В.
копія вірна:
СуддяДерех Н.В.
The court decision No. 52250717, Ternopil District Administrative Court was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 819/3224/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: