Decision № 522503, 24.01.2007, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-229/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2007 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романовой Л.В.

при секретарі - Самойловой К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноперекопського УЕГГ ВАТ "Кримгаз" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по сплаті споживання природного газу,

встановив:

Красноперекопський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Красноперекопського УЕГГ ВАТ "Кримгаз" із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті споживання природного газу, вказуючи, що відповідач є споживачем природного газу, але не вносить своєчасно оплату за спожиті послуги, утворилася заборгованість, розмір якої на 01.11.2006 р. складала 144-46 грн. Вказану заборгованість відповідач в добровільному порядку не гасить. Красноперекопський міжрайонний прокурор обґрунтував своє звернення до суду з позовом на користь Красноперекопського управління з експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню і газифікації "Кримгаз".

У судове засідання прокурор не з'явився. Представник позивача ВАТ "Кримгаз" за дорученням Мончук А.П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Розмір заборгованості згідно даних розрахунку на 01.11.2006 р. складав 144-46 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ "Кримгаз" суму заборгованості у розмірі 144-46 грн. на рахунок підприємства за місцем надання послуг - Красноперекопського УЕГГ, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку особисто під розписку.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечує розглянути справу у заочному порядку, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку згідно з правилами ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований проживаючим та фактично проживає АДРЕСА_1, що підтверджує довідка з місця проживання. Відповідач користується послугами газопостачання за договором про надання послуг з газопостачання, згідно з яким споживач природного газу зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів - наданих послуг.

2

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, за комунальні послуги стягується за

затвердженими у встановленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно з Правил надання послуг з газопостачання, затверджених КМУ України від 09.12.1999 р. № 2246, плата за надані послуги щомісячно проводиться по встановлених нормах і тарифах. Згідно п. 28 вказаних Правил споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги виконавцю послуг.

Представлений розрахунок заборгованості Красноперекопським УЕГГ ВАТ "Кримгаз" складений на підставі встановлених тарифів, у суду сумнівів не викликає.

У зв'язку з тим, що заборгованість, яка утворилася станом на 01.11.2006р. повинна була оплачуватися споживачем своєчасно і в повному обсязі, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена, судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем, як споживачем послуг, не виконувалися покладені зобов'язання по своєчасній у повному обсязі оплати наданих їм послуг з постачання природного газу, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь ВАТ "Кримгаз" сума заборгованості у розмірі 144-46 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання за місцем надання послуг Красноперекопським УЕГГ. Судові витрати - судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи -ЗО грн. підлягають стягненню з відповідача, оскільки при розгляді справи підстав звільнення відповідача від судових витрат не встановлено .

Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509 ч.2, 525-527 ЦК України, ст. ст.64,67, 68 ч.1 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Красноперекопського міжрайонного прокурора на користь держави в особі Красноперекопського УЕГГ ВАТ "Кримгаз" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по сплаті спожитого природного газу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, що проживає АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Кримгаз" Красноперекопський УЕГГ, розрахунковий рахунок 26036301360813 в Красноперекопськом відділенні Промінвестбанку МФО 324418, код ОКПО 23893680, суму у розмірі 144 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. у прибуток держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Про перегляд заочного рішення відповідач має право подати письмову заяву протягом десяти днів з дня отримання його копії.