Court ruling № 52250116, 02.10.2015, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/3342/15-ц

№ 2-с/688/34/15

Ухвала

про скасування судового наказу

02 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого- судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з даною заявою посилаючись на те, що 11 вересня 2015 року Шепетівським міськрайонним судом винесено судовий наказ, яким стягнуто з них солідарно на користь ПП УК «Управдом» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд, та прибудинкових територій, що виникла за період з серпня 201 року по 31 серпня 2015 року в сумі 4592 грн. 90 коп. та по 40 грн. 60 коп. судових витрат з кожного.

Вважають даний наказ таким, що підлягає скасуванню, у звязку із тим, що в матеріалах справи відсутні докази наявності між сторонами укладеного договору на надання послуг, а також стягнуто заборгованість за вимогами, по яких сплинув строк позовної давності за період з серпня 2011 року по серпень 2012 року в сумі 897 грн. 05 коп.

В судове засідання боржники та представник стягувача не зявилися, про дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись п.2 ч.8, ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області 688/3342/15-ц № 2-н/688/207/15 від 11 вересня року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП УК «Управдом» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, та прибудинкових територій, що виникла за період з серпня 201 року по 31 серпня 2015 року в сумі 4592 грн. 90 коп. та по 40 грн. 60 коп. судових витрат з кожного - скасувати.

Розяснити стягувачу представнику ПП УК «Управдом», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: