Справа № 605/988/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
"25" грудня 2013 р.
Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
1. У позовній заяві відповідачем вказана ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, однак позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме: якими діями чи бездіяльністю відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори було порушено право власності позивача.
Крім того, не вказано відповідачами у справі інших спадкоємців, які мають право на прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом викладення змісту позовної заяви відповідно до вищевказаних вимог ухвали.
У силу вимог ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 52249949, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 605/988/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: