Court ruling № 52249585, 13.10.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
13.10.2015
Case No.
333/1709/15-ц
Document №
52249585
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/1709/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.

Провадження № 22-ц/778/5474/15

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року про залишення позовів без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки об'єкта нерухомості, відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, про розірвання договору купівлі-продажу частки об'єкта нерухомості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі повинні бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено відповідача за первісним позовом та третю особу за зустрічним позовом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича та його представника ОСОБА_4; представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5; представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та їх місце проживання.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху для усунення недоліків. Вказана ухвала була направлена ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1

07 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення на ім'я ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового зв'язку «За зазначеною адресою не проживає».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 вересня 2015 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки до теперішнього часу зазначені недоліки не усунуто, в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання апелянтом копії ухвали від 11 вересня 2015 року, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 73,21, 295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. зі сплатою на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Е.А. Онищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52249585 ?

Документ № 52249585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52249585 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52249585 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52249585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52249585, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 52249585, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 52249585 refers to case No. 333/1709/15-ц

This decision relates to case No. 333/1709/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52249562
Next document : 52249590