Справа № 242/3415/15-ц
Провадження № 2/242/1413/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 жовтня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
12.10.2015 року Селидівським міським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частину рішення в справі за позовною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивні частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.10.2015 року допущено описку, а саме замість правильного прізвища відповідача «Подбуртна» зазначено не правильно «Підбуртна» .
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній та резолютивні частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.10.2015 року, правильно зазначивши прізвище відповідача «Подбуртна».
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 52249419, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 242/3415/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: