Court ruling № 52248428, 01.10.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.10.2015 р. № 814/2852/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

при секретарі Кафановій Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16 704,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16 704,38 грн.Ухвалою від 21.08.2015 року суд відкрив скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16 704,38 грн. 22.09.2015 року до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Ухвалою від 23.09.2015 року керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд призначив справу №814/2852/15 до судового розгляду.

Представник позивача 01.10.2015 року не з'явився, телефонним зв'язком повідомив суд про розгляд справи 3814/2852/15 в порядку письмового провадження без його участі.

В судове засідання 01.10.2015 року представник відповідача не з'явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №814/3695/15 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та клопотання про розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилається на те, що від результатів розгляду вищезазначеної справи залежить подальший розгляд даної справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №814/3695/15 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.Зупинити провадження в адміністративній справі №814/2852/15 за позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16 704,38 грн. до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/3695/15.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст складено і підписано суддею 02.10.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва