Court ruling № 52248382, 25.09.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

2-о-291/15

760/17603/15-ц

УХВАЛА

25 вересня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту належності заявнику на праві власності квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт втрати нею договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та встановити факт володіння нею правом власності на дану квартиру.

Так, відповідно до п.3 ППВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду особи повинні подати документ в оригіналі про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів позову, заявник подав квитанцію про сплату 121,80 грн., в той час як з 1 вересня 2015 року судовий збір за подачу заяв в порядку окремого провадження складає для фізичних осіб 243,60 грн.

Ту суму, яка недоплачена заявнику належить сплатити н наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 300 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа).

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту належності заявнику на праві власності квартири, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк