Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/3245/2015 Справа № 641/9951/15-ц
13 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду міста ХарковаОнупко М.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р 26009210320643 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДР 35588643) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Стаханівська, 24, в розмірі 525 грн. 47 коп.
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 боржник не сплачує за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 525 грн. 47 коп., яка складається з: 289 грн. 30 коп. сума основного боргу, 215 грн. 91 коп. - інфляційні втрати, 20 грн. 26 коп. - три відсотки річних.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер невідомий), що мешкають за адресою: м. Харків, вул. Стаханівська, 24, на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р 26009210320643 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДР 35588643) заборгованість з вивезення побутових відходів в розмірі 525 (пятсот двадцять пять) грн. 47 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер невідомий), що мешкають за адресою: м. Харків, вул. Стаханівська, 24, на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р 26009210320643 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДР 35588643) витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 609 (шістсот девять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя М.Ю. Онупко
Судовий наказ набирає законну силу "___" ___ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" ____ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ____ 2015 року.
Суддя: ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________
___________________________________________
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
The court decision No. 52247994, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 641/9951/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: