Court ruling № 52247897, 06.04.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/18/2015 Справа № 641/3133/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі - Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

Під час розгляду вказаної справи відповідачем ОСОБА_2 заявлено відвід судді Богдан М.В. з тих підстав, що суддя відмовляє у задоволенні всіх клопотань його представника, але яких саме пояснити не зміг. Крім того, відповідач зазначив, що його не було повідомлено про день та час, коли експерт виїжджав до спірної квартири для проведення огляду.

Вислухавши думку сторін по справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_2 не передбачені ст. ст. 20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об*єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_2 відводу судді Богдан М.В. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4