Court ruling № 52247129, 07.10.2015, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/1297/15-ц

провадження №2/176/994/15

у х в а л а

07 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Кільчінській Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

При виготовленні повного тексту рішення по справі (а.с.32-34) допущено описку, а саме: в 4-му абзаці мотивувальної частини рішення на аркуші справи 33 на обороті було допущено помилку в зазначенні розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (зазначені зайві слова), помилково зазначивши "/дохід по безробіттю/ = 9395,38 грн. мінімальної заробітної плати/" замість вірного "/отриманий дохід/ = 9395,38 грн."

Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В зв'язку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК Українибез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне, у відповідності дост.219 ЦПК України виправити допущену описку в тексті судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, а саме, абзац 4-й на аркуші справи 33 на обороті викласти в наступній редакції: Таким чином, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, який має бути стягнутий з відповідача на користь позивача складає 9395,38 грн. (11880,00 грн./середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні/ - 2484,62 грн. /отриманий дохід/ = 9395,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі пяти днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек