Court ruling № 52246885, 06.10.2015, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2015 р.Справа № 813/4880/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяКравців О.Р.,

секретар судового засіданняНебесна М.В.,

представник позивачане прибув,

представник відповідачаОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Львівриба», -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівриба», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за липень-серпень 2015 року на суму 2081,47 грн.

06.10.2015 року за вх. № 32931 надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі /а.с.27/. Відповідно до вказаного клопотання повідомлено, що підприємством відповідача подано до Львівського окружного адміністративного суду адміністративний позов про: визнання неправомірною відмови УПФ України у Камянка-Бузькому районі Львівської області у проведенні перерахунку суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2, яку зобовязане відшкодовувати ПрАТ «Львівриба»; зобовязання УПФ України у Камянка-Бузькому районі Львівській області Львівської області провести перерахунок частки витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2М, яку зобовязане відшкодувати ПрАТ «Львівриба» з урахуванням наявного у ОСОБА_2 трудового стажу за професіями згідно Списку № 2 у ДП «Прикарпаттямясо», ЗАТ «Львівський мясокомбінат»; ТОВ «Львівська беконно-консервна фабрика», ЗАТ «Львівська беконно-консервна фабрика», ПП «Галексім», ПАТ «Галичфарм». Вказаній справі присвоєно № 813/3050/15 (суддя Костецький Н.В.). З врахуванням того, що рішення у вказаній справі може суттєво вплинути на розгляд справи № 813/4880/15 просить провадження у справі зупинити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили вищевказаними судовими рішеннями № 813/3350/15 (суддя Костецький Н.В.).

Позивач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового зсідання повідомлений належним чином /а.с.25/, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Представника відповідача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив провадження у справі зупинити.

Заслухавши думку представника відповідача щодо можливості розгляду справи за даною явкою, зясувавши обставини якими обґрунтовуються та спростовуються обставини викладенні у клопотанні, суд вирішуючи подане клопотання керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні представником відповідача до матеріалів справи долучено копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 813/3050/15 за позовом Приватного акціонерного Товариства «Львівриба» до УПФ України у Камянка-Бузькому районі Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ТОВ «Львівморепродукти», ПП «Гал-Ексім», ПАТ «Галичфарм», про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити дії (суддя Костецький Н.В.). Крім того, до матеріалів справи долучено також копію вказаного адміністративного позову з відміткою Львівського окружного адміністративного суду про прийняття такого /а.с.28-29, 30/.

Представник відповідача пояснив, що в межах розгляду адміністративної справи № 813/3050/15 вирішується питання про визначення частки, яку слід відшкодовувати підприємству відповідача при виплаті та доставці ОСОБА_2 пенсії за віком призначеної на пільгових умовах з врахуванням того, що стаж необхідний для призначення пільгової пенсії він одержав не лише на підприємстві відповідача. Зазначено, що позивачем виставлено відповідачу розрахунки на відшкодування витрат понесених Пенсійним фондом на виплату та доставку пенсії вказаному пільговику у 100 відсотковому розмірі, та стягується з відповідача заборгованість по відшкодуванню таких витрат щодо вказаного громадянина саме у 100% розмірі, вказане оспорюється відповідачем у рамках розгляду справи № 813/3050/15 (суддя Костецький Н.В), оскільки на переконання відповідача, йому належить часткове відшкодування вказаних витрат лише у 3% розмірі.

Таким чином, у адміністративній справі № 813/4880/15 (суддя Кравців О.Р.) стягнення проводиться на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 ОСОБА_2 у 100% розмірі, частка суми до відшкодування по якому оскаржується у Львівському окружному адміністративному суді у справі № 813/3050/15 (суддя Костецький Н.В.), судове рішення у вказаній справі матиме суттєве значення для вирішення справи, що перебуває у провадженні в судді Кравціва О.Р.

На переконання суду, вимоги у адміністративних справах № 813/4880/15 (суддя Кравців О.Р.) та № 813/3050/15 (суддя Костецький Н.В.) є повязаними між собою, а набрання судовим рішенням законної сили у цій справі матиме значення для вирішення адміністративної справи № 813/4880/15 (суддя Кравців О.Р.).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у адміністративній справі № 813/880/15 (суддя Кравців О.Р.) слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 813/3050/15 (суддя Костецький Н.В.).

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити

2. Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Львівриба» (суддя Кравців О.Р.) зупинити до набрання законної сили рішеннями суду у адміністративній справі № 813/3050/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівриба» до Управління Пенсійного фонду України у Камянка-Бузькому районі Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», Приватного підприємства «Гал-Ексім», Публічного акціонерного товариства «Галичфарм», про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити дії (суддя Костецький Н.В.).

2. Зобовязати сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 813/3050/15.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.