Sentence № 5224660, 08.04.2008, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-84/2008 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

08 апреля 2008 года г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Степаненко Г.И.

при секретаре - Хвостенко Н.Н.

С участием прокурора - Тындык В.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1, не судимого

в совершении преступления по ст. 263 часть 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в конце января 2008 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, нашел холодное оружие «нунчаки» многоцелевого назначения и хранил их по месту своего жительства.

10 февраля 2008 года в городе Валки по ул. К.Либкнехта возле магазина «Морька», был задержан работниками милиции, которые при его осмотре в левом внутреннем кармане шубы ОСОБА_2 изьяли самодельное устройство «нунчаки».

Согласно баллистической экспертизы № 14 от 13 февраля 2008 года изьятые у подсудимого ОСОБА_1 «унчаки» являются холодным оружием многоцелевого назначения, изготовленное самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным признал себя полностью и пояснил, что в конце января 2007 года в сарае своего домовладения, где он проживает по АДРЕСА_1 он нашел железный предмет «нунчаки», которые хранил в доме в столе среди инструментов, о том, что «нунчаки» являются холодным оружием, а также о том, что на ношение данного предмета необходимо специальное разрешение, он не знал.

10 февраля 2008 года около 09 часов он взял «нунчаки» и пошел в магазин «Каскад» в с. Костив, затем в магазин «Морька» в г. Валки. Около 15 часов возле магазина к нему подошли работники милиции и попросили показать документ, удостоверяющий его личность. Паспорта у него с собой не было.После чего они в присутствии двух понятых произвели осмотр личных вещей. Со внутреннего левого кармана шубы он вытащил «нунчаки»,

которые были изьяты работниками милиции.

Суд, исследовав материаллы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого ОСОБА_1 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Это подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ОСОБА_3, который подтвердил, что 10 февраля 2008 года около 15 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для осмотpa личных вещей мужчины, который находился возле магазина «Морька» по ул. К.Либкнехта, при его осмотре он достал из левого внутреннего кармана шубы две алюминиевые папки, соединенные между собой веревкой, которые были у него изьяты.

протоколом личного осмотра и изьятия от 10 февраля 2008 года, из которого видно, что у подсудимого ОСОБА_1 было обнаружено и изьято холодное оружие многоцелевого назначения «нунчаки»(л.д.5);

вещественными доказательствами приобщенными к материаллам дела (л.д.44);

заключением баллистической экспертизы № 14 от 13 февраля 2008 года, согласно которой предмет, изьятый у подсудимого ОСОБА_1, изготовлен по типу «нунчаку» и относится к холодному оружию многоцелевого назнанения. Данный «нунчаку» изготовлен самодельным способом.

В порядке 306 УПК Украины: показаниями свидетеля ОСОБА_4, который подтвердил, что 10 февраля 2008 года около 15 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для осмотра личных вещей мужчины, который находился возле магазина «Морька» по ул. К.Либкнехта, при досмотре ОСОБА_1, как он представился позже, он достал из левого внутреннего кармана шубы две алюминиевые папки, соединенные между собой веревкой, которые были у него изьяты;

Показаниями самого подсудимого ОСОБА_1, который признал себя виновным полностью, расскаивается в содеянном, подробно рассказал суду при каких обстоятельствах было совершено преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по часть 2 ст. 263 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел и носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания для подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно расскаивается, своими действиями способствовал раскрытию преступления, его действиями не причинено тяжких последствий.

Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Применить к нему ст. 75 УК Украины, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы по делу.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 часть 2 УК Украины и назначить наказание - один год ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины согласно п.п.2.3 обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Взыскать с ОСОБА_1 на счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведення баллистической экспертизы 301 гривен 49 копеек;

Вещественные доказательства - холодное оружие «нунчаки» передать на склад ВГЗ УМВД Украины Харьковской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковский области в течении пятнадцати дней со дня его