Court ruling № 52246409, 23.09.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2015 року 810/4567/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лиска І.Г.

при секретарі - Васковець М.С. , за участю представників сторін, провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського окружного адміністративного суду попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив витербувати у відповідача: належним чином завірену копію наказу про звільнення та всі матеріали на підставі яких його було прийнято та які матимуть значення для вирішення спору; Довідку про заробітну плату середньомісячну за два повні останні місяці та середньоденну заробітну плату.

Проти залучення до участі у справі у якості співвідповідача Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України представник позивача заперечував, оскільки саме МВС України є належним відповідачем по даному позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позов не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України. Проти задоволення клопотання про витребування доказів представник відповідача не заперечував.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представників стоні, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: оригінали і належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1; - Довідку - розрахунок сум, виплачених ОСОБА_1 при звільненні; належним чином завірену копію наказу про звільнення та всі матеріали на підставі яких його було прийнято та які матимуть значення для вирішення спору; Довідку про заробітну плату середньомісячну за два повні останні місяці та середньоденну заробітну плату; письмові заперечення на позов.

Крім того, оскільки судом було встановлено під час попереднього судового розгляду, що позовні вимоги заявлені до МВС України і саме МВС України повинно відповідати за даним адміністративним позовом, у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України було відмовлено.

Відповідно до ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

На виконання вимог ст. 24 КАС України судовий розгляд справи буде здійснюватись колегією суддів.

Дослідивши подані сторонами докази, вислухавши представників сторін, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 11, 24, 52, 69, 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України: оригінали і належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1; - Довідку - розрахунок сум, виплачених ОСОБА_1 при звільненні; належним чином завірену копію наказу про звільнення та всі матеріали на підставі яких його було прийнято та які матимуть значення для вирішення спору; Довідку про заробітну плату середньомісячну за два повні останні місяці та середньоденну заробітну плату; письмові заперечення на позов.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о 12:00год.

Справу розглядати колегією суддів у складі : головуючий суддя - Лиска І.Г., судді: Виноградова О. І., Василенко Г.Ю..

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача та відповідача про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Лиска І.Г.